A fines del mes pasado, el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) dio a conocer el Informe de Competitividad Global 2017-2018, que evalúa una serie de pilares, como infraestructura, instituciones, eficiencia de mercados y otras determinantes que definen el nivel de productividad de un país. En esta edición, el informe ubicó al Perú en la posición 72 (de 137 países) con un puntaje total de 4.22, sobre un total de 7, en el Índice de Competitividad Global (ICG), lo que nos ubica 5 puestos detrás del lugar obtenido el año pasado y ¡11 puestos detrás del logrado en 2013! Este resultado es preocupante y la gestión del Gobierno actual debe tomarlo muy en cuenta para orientar la ejecución de políticas públicas hacia los próximos años, pues este, así como otros termómetros de reconocimiento internacional, reflejan el norte de cada país y sirve de evidencia y referencia para las instituciones públicas y privadas del mundo.

Lo bueno, lo malo y lo feo…

En cuanto a mejoras, el reporte indica que el Perú ha avanzado en 4 de los 12 pilares evaluados: infraestructura (del puesto 89 al 86), salud y educación básica (del 98 al 93), preparación tecnológica (del 88 al 86) e innovación (del 119 al 113). Dichos resultados se habrían dado gracias al aumento de suscripciones telefónicas (de 109.9 a 117 por cada 100 personas), el progreso de la calidad educativa (de 2.4 a 2.6 sobre un total de 7 puntos) y el incremento del ratio de inscripción en la primaria (del 92.8% al 94.1% de la población). El aumento en las suscripciones de planes de datos móviles, del 36.7% al 62% de la población, así como el ligero aumento en la capacidad para innovar, son otros factores que han favorecido estos resultados. No obstante, en algunos de estos pilares seguimos encontrando al Perú en el tercio inferior. Incluso, en preparación tecnológica e innovación seguimos por debajo del promedio de países de América Latina y el Caribe. El único pilar que se ha mantenido en el puesto 48 ha sido el de tamaño de mercado.

Por otro lado, son 7 pilares en los cuales el país ha retrocedido: entorno macroeconómico (del puesto 33 al 37), educación superior y capacitación (del 80 al 81), eficiencia del mercado de bienes (del 65 al 75), eficiencia del mercado laboral (del 61 al 64), sofisticación empresarial (del 78 al 80), desarrollo del mercado financiero (del 26 al 35) e instituciones (del 106 al 116). Este último es en el que más hemos caído y refleja claramente el impacto de los escándalos de corrupción, la ineficiencia burocrática del Gobierno y la inseguridad ciudadana en la confianza empresarial, lo que resulta grave para el país, especialmente si queremos atraer y ejecutar inversiones locales y de capital extranjero. No se puede dejar que estas situaciones desprestigien tanto la imagen del país en términos competitivos.

Este informe debería ser un referente para evaluar el desempeño del Perú frente a otros países. Los resultados demuestran que somos el sexto país en la región, lejos de nuestro vecino, Chile, quien lidera Latinoamérica y el Caribe, ubicándose en el puesto 33 del ranking. Asimismo, los otros 2 países que forman parte de la Alianza del Pacífico, México y Colombia, se encuentran en la posición 51 y 66, respectivamente, lo cual refleja un estancamiento y rezago del potencial peruano en materia de ambiente para hacer negocios. Igualmente, cabe indicar que el WEF resaltó el pobre desempeño de Latinoamérica, en conjunto, y su incapacidad por cerrar brechas frente a los países que lideran el ranking general, como Suiza, EE.UU. y Singapur (puestos 1, 2 y 3, respectivamente), debido a la baja productividad, informalidad, insuficientes mecanismos de creación de empleo y escasa diversificación de las exportaciones.

Recordemos que uno de los 6 principales objetivos del plan de gobierno 2016-2021 del entonces candidato a la presidencia, hoy en el sillón de Pizarro, Pedro Pablo Kuczynski, fue “alcanzar la posición 50 en el Índice de Competitividad Global”, objetivo que, a la luz del último resultado, parece casi imposible de lograr, ya que, en lugar de avanzar, estamos retrocediendo. No podemos hacer caso omiso a estas cifras, pues esta es la imagen del Perú que se llevan otros países y, en especial, los inversionistas extranjeros. No podemos dejar que situaciones adversas sean una excusa para el retroceso del país y afecten tanto nuestra prosperidad. Debemos prever este tipo de acontecimientos, teniendo otros planes que impulsen el desarrollo económico e institucional del Perú.